🦉 어린이 법 우화 · 12편 · 4분 AI 작성 · 자동 검증 · 감수 전
비버의 댐을 부순 뚱뚱이 곰
남의 물건을 망가뜨리면 안 돼요 — 손괴 이야기
정성껏 만든 댐이 '쿵!' 하고 무너졌어요. 누가 부쉈을까요? 부엉이 판사가 지혜롭게 풀어 줘요.
숲속 냇가에는 성실비버 가족이 살았어요. 아빠 비버는 매일 아침 일찍 일어나 돌을 나르고 나뭇가지를 엮었어요. 한 달이 지나자 냇가에 단단한 댐이 생겼고, 물이 고이면서 새끼 비버 두 마리가 안전하게 놀 수 있게 되었어요. 성실비버는 댐을 보며 '이것이 우리 가족의 재물이야' 하고 뿌듯해했어요.
어느 날, 뚱뚱이 곰이 냇가를 건너려고 왔어요. 그런데 다리가 없었대요. 곰은 댐을 보며 '이걸 부수면 물이 빠지고 걸어서 건널 수 있겠다' 하고 생각했어요. 곰은 크게 몸을 흔들며 댐을 밀었대요. 쿵! 한 달 동안 쌓은 댐이 순식간에 무너졌어요. 물이 쏟아져 나오고, 새끼 비버들은 깜짝 놀라 엄마 품으로 달려갔어요.
성실비버는 울면서 말했어요. '이 댐은 우리가 돌 하나하나 쌓아 만든 우리 가족의 재물이에요. 남의 물건을 마음대로 부수는 건 아니잖아요.' 뚱뚱이 곰은 '그냥 건너가려고 그랬는데, 댐이 물건이 되나?' 하고 물었어요.
그때 지혜로운 부엉이 판사가 날아와서 앉았어요. 부엉이는 '뚱뚱이 곰, 네가 한 일을 말해 줄게. 남의 재물을 부수거나 효용을 해한 것을 법에서는 손괴라고 불러. 형법 제366조에 따라, 타인의 재물을 손괴하거나 효용을 해한 사람은 아주 무거운 벌을 받을 수 있어'라고 설명했어요.
뚱뚱이 곰은 귀를 쫑긋 세웠어요. '아, 댐이 비버 가족의 재물이었고, 내가 부수어서 효용을 해한 거군요.' 부엉이는 고개를 끄덕이며 '그렇단다. 재물에는 돌, 나무, 그리고 비버가 만든 댐도 포함돼. 남의 것을 내 마음대로 부수는 건 안 돼'라고 했어요.
다음 날, 뚱뚱이 곰은 성실비버 가족 옆에 앉아 돌을 나르기 시작했어요. 성실비버는 '고마워, 뚱뚱이 곰' 하고 웃었고, 곰은 '다시 쌓아 주면 안 되나, 내 잘못이니까' 하고 머리를 긁적였어요. 부엉이는 나무 꼭대기에서 그 모습을 보며 '손괴를 인정하고 고치는 것이 가장 현명한 방법이야' 하고 중얼거렸어요.
이야기 속 법
형법 제366조는 남의 재물·문서·전자기록을 부수거나 숨기거나 다른 방법으로 효용을 해한 행위를 '손괴등'이라고 하고, 그 사람에게 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처한다고 정하고 있어요.
형법 제366조여기서 핵심은 세 가지예요. 첫째, '타인의' 재물이어야 해요(자기 물건은 아니에요). 둘째, 손괴·은닉·기타 방법으로 '효용을 해한' 행위여야 해요. 셋째, 그 대상이 재물·문서·전자기록등 특수매체기록이어야 해요.
형법 제366조
조문 원문 보기 · 형법 제366조(재물손괴등)
제366조(재물손괴등) 타인의 재물, 문서 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 기 효용을 해한 자는 3년이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다.국가법령정보센터에서 보기
헷갈리기 쉬운 포인트
확인 문제
Q1. 다음 중 비버 가족의 댐이 부숴진 상황에서 '손괴'에 해당하는 설명은?
형법 제366조는 '타인의 재물…을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 기 효용을 해한 자'를 처벌해요. 댐은 비버 가족의 재물(타인의 재물)이고, 곰이 부수어 효용을 해했으니 손괴에 해당해요. 형법 제366조
Q2. O/X: 성실비버가 자기 댐을 헐어서 돌을 다른 곳에 옮긴 것도 형법 제366조의 손괴에 해당해요.
제366조는 '타인의' 재물을 대상으로 해요. 자기 자신의 재물을 헐거나 옮기는 것은 이 조항에 해당하지 않아요. 형법 제366조
Q3. 뚱뚱이 곰이 비버의 댐을 부수었어요. 다음 중 부엉이 판사의 설명으로 맞는 것은?
제366조는 타인의 재물을 손괴하여 효용을 해한 자를 3년 이하 징역 또는 700만 원 이하 벌금에 처한다고 정하고 있어요. 비싸든 싸든 타인의 재물이면 대상이 되고, 장난이라는 이유만으로 처벌이 사라지지 않아요. 형법 제366조
남의 것을 내 마음대로 부수는 것은 '손괴'예요. 정성껏 만든 것에는 그 사람의 시간과 마음이 들어있거든요.
함께 생각해 봐요
곰이 댐을 부순 후 '미안하다'며 다시 쌓아 주었어요. 이럴 때 곰은 벌을 받아야 할까요, 아니면 댐을 다시 쌓아 준 것으로 충분할까요? 너희 생각은 어때요?
- 첫 의견을 남겨 주세요.
이 수업은 사무소 자체 AI가 법령 원문만을 근거로 쓰고, 별도 AI 검증관이 원문과 대조해 통과한 내용만 실었습니다. 일반적인 학습 자료이며 개별 사건에 대한 법률 의견이 아닙니다. 내 상황이 궁금하면 AI 노만석 상담을 이용하세요.