🦉 어린이 법 우화 · 3편 · 12분 AI 작성 · 자동 검증 · 감수 전
거짓말로 꿀단지를 얻은 여우 — 속여서 빼앗는 일(사기)
만석 부엉이 판사의 숲속 법률 우화
거짓말만 한 게 아니라, 그 거짓말로 꿀단지까지 가져갔다면? 숲속 법정은 어떻게 판단할까요?
숲속 통통이 곰의 동굴 앞에는 늘 꿀단지가 놓여 있었어요. 곰은 꿀을 너무 좋아해서 자기 꿀단지까지 아끼지 않고 이웃과 나누곤 했죠. 어느 가을날, 꾀돌이 여우가 동굴 앞에 느긋하게 앉았어요.
"통통아, 너 허리 아픈 거 나도 알아. 근데 이 꿀에 약초를 넣으면 한 숟갈만 먹어도 허리가 뻥 뚫린단다." 여우가 눈을 반짝이며 말했어요. 사실 여우의 배 속에서는 꿀 냄새만 맡으면 꼬리가 저절로 흔들릴 정도였죠. 약초 따위는 처음부터 없었어요.
통통이 곰은 허리가 너무 아파서 "정말? 그럼 이 꿀단지 다 가져가!" 하고 꿀단지를 여우 손에 쥐여 주었어요. 여우는 꿀단지를 안고 "내일 꼭 약초 넣어서 가져다줄게!" 하며 뒤도 안 보고 달아났어요.
다음 날, 이튿날, 그다음 날—여우는 나타나지 않았어요. 통통이 곰은 허리가 더 아파져서 울며 만석 부엉이 판사님 앞으로 달려갔어요.
만석 부엉이 판사가 여우를 불러 물었어요. "여우야, 허리가 낫는다고 말하고 꿀단지를 가져간 게 맞니?" 여우는 꼬리를 물며 "아, 그건… 그냥 농담이었어요"라고 버텼지만, 꿀단지는 여우 굴에서 이미 반이나 비어 있었어요.
판사가 나뭇가지로 공중을 가리키며 말했어요. "여우야, 거짓말 자체를 탓하는 게 아니야. 네가 허리가 낫는다고 속여서 통통이가 자발적으로 꿀단지를 내주게 만든 거지? 그 거짓말로 실제로 재물을 가져간 것, 우리는 '사기'라고 불러. 사기면 아주 무거운 벌이 따라와." 여우는 꿀단지 뚜껑을 덮고 고개를 숙였어요.
그날 이후 숲속 아이들은 만석 부엉이 판사의 말씀을 배웠어요. "거짓말을 한 게 아니라, 그 거짓말로 남의 것을 가져온 것. 그 두 가지가 함께 있을 때 사기가 된단다."
이야기 속 법
누군가를 속여서(기망) 그 사람이 재물을 내주게 하거나 재산상의 이익을 얻으면 사기가 됩니다. 또, A를 속여서 B(제삼자)로 하여금 재물을 내주게 한 경우도 같은 사기로 봅니다.
형법 제347조제②항은 '직접' 재물을 받는 경우뿐 아니라, 속인 사람의 주변 제삼자가 재물을 내주는 경우까지 사기의 범위에 넣습니다. 즉, 속이는 대상과 재물을 내주는 대상이 달라져도 사기가 성립합니다.
형법 제347조
조문 원문 보기 · 형법 제347조(사기)
제347조(사기) ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. ②전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.국가법령정보센터에서 보기
헷갈리기 쉬운 포인트
확인 문제
Q1. 다음 중 사기에 해당하는 행동은?
기망(속임)으로 상대방이 재물(꿀단지)을 내주게 했으므로 제①항의 사기에 해당합니다. 나머지 두 가지는 재물을 취득하지 않았으므로 사기가 아닙니다. 형법 제347조
Q2. O/X: 여우가 토끼에게 "너의 엄마가 마법 도토리를 숨겼다"고 거짓말을 했지만, 토끼도 엄마도 아무것도 여우에게 주지 않았다. 이 경우 사기가 성립한다.
기망(거짓말)은 있었지만 재물의 교부나 재산상 이익의 취득이 없으므로 제①항·제②항 어디에도 해당하지 않습니다. 형법 제347조
Q3. 여우가 새끼 사슴에게 "네 아빠가 마법 열매를 굴에 숨겼다"고 말했고, 새끼 사슴이 돌아가 아빠에게 전하면 아빠가 그 마법 열매를 여우에게 건넸다. 이 경우 사기가 성립하는가?
제②항에 따라, 전항의 방법(기망)으로 제삼자(아빠)로 하여금 재물의 교부를 하게 한 경우에도 사기가 성립합니다. 형법 제347조
거짓말이 남의 것을 가져오는 도구가 되었을 때, 그건 더 이상 농담이 아니라 사기예요.
함께 생각해 봐요
여우가 "약초가 있다"고 한 건 거짓말이지만, 통통이가 "내 꿀을 주고 싶다"고 스스로 내준 거라면, 여우의 잘못이 아니라 곰의 선택이라고 볼 수도 있을까요? 속인 사람과 내준 사람, 둘 중 누구의 책임이 더 크다고 생각하세요?
- 첫 의견을 남겨 주세요.
이 수업은 사무소 자체 AI가 법령 원문만을 근거로 쓰고, 별도 AI 검증관이 원문과 대조해 통과한 내용만 실었습니다. 일반적인 학습 자료이며 개별 사건에 대한 법률 의견이 아닙니다. 내 상황이 궁금하면 AI 노만석 상담을 이용하세요.